“俄罗斯联邦政府财政金融大学ku体育官网客座教授系列讲座第1讲:中国涉外知识产权法律实务之侵害商标权的判断”英语讲座顺利开展

发布时间:2023-04-16浏览次数:293

通讯员(蔡怡慧 李娜 李保珍 刘金旺)为了加强我校与俄罗斯联邦政府财政金融大学的合作,推动双方ku体育官网间的学术交流,413日,ku体育官网国际法系副教授、硕导肖鹏博士应俄罗斯联邦政府财政金融大学邀请于法学实验中心302会议室为该校ku体育官网师生举办了题为中国涉外知识产权法律实务之侵害商标权的判断(Foreign-related Intellectual Property Law Practice in ChinaDetermination of Trademark Right Infringement的客座教授英语讲座。

该校国际交流处副处长阿列克谢·谢列达(Alexey Sereda)、ku体育官网专家阿米娜·卡尼科娃(Amina Kanikhova)、ku体育官网师生和我校ku体育官网师生以线上、线下相结合的方式加入了此次讲座。



讲座伊始,肖鹏副教授对副处长阿列克谢·谢列达(Alexey Sereda)和专家阿米娜·卡尼科娃(Amina Kanikhova)邀请她为俄罗斯联邦政府财政金融大学ku体育官网师生举办客座教授讲座表达了感谢,对与会的中俄师生进行了问候,对我校的悠久历史和我校ku体育官网作为中国法学五院四系之一在我国法学教育及研究领域享有的盛誉进行了简要介绍,并对俄罗斯法学学子来我校深造表示欢迎。



本次讲座围绕着商标侵权认定的主题,以典型涉外案例为例,介绍我国运用《商标法》和《反不正当竞争法》打击互联网领域侵权假冒和虚假宣传等违法行为的经验及所达到的良好效果。肖鹏副教授以克里斯提·鲁布托(Christian Louboutin,简称CL)的英语视频作为引入,展示了CL红底鞋及其系列商标的基本情况,介绍了克里斯提·鲁布托诉深圳市腾讯计算机系统有限公司、欧阳羽侵害商标权纠纷案的基本案情和判决结果,并从涉外知识产权案件的管辖、原告的商标专用权、侵犯注册商标专用权的判断依据、《商标法》与《反不正当竞争法》的适用、网络服务提供商的监管义务等角度对案例展开具体分析。

关于涉外知识产权案件的管辖。原告克里斯提·鲁布托,居住地为法国巴黎。根据我国《民事诉讼法》第二章管辖的相关规定,本案属知识产权侵权案件,应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。

关于原告的商标专用权。她介绍了《民法典》和《商标法》对权利人商标享有的专有权利的规定,并逐一分析了克里斯提·鲁布托经国家商标局核准依法在我国注册的五个商标,重点解释了其红鞋底商标在申请我国领土延伸保护过程中引发的显著性争议。本案中,商标的核定使用商品均包括鞋子且商标均在有效期内。原告对商标享有的专用权依法应受法律保护。

关于侵犯注册商标专用权的判断依据。根据《商标法》,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,均属侵犯注册商标专用权行为。她进一步对侵犯注册商标专用权的行为作出具体分析,阐明了判断商标相同或近似的标准。本案中,根据被告欧阳羽在其经营的网站上和微信号上所展示的信息以及原告提交的证据,可以认定欧阳羽通过网站和微信销售、许诺销售的鞋类商品属于原告注册的五个商标核准使用的商品范围。根据《商标法》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,欧阳羽在其商品及网站上突出使用的标识与原告的注册商标相同,足以导致消费者混淆、误认,已构成对原告注册商标权的侵犯,应承担相应的侵权责任。其除应立即停止侵权外,还应赔偿原告的损失。因原告未提交证据证明侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益或其在此期间因侵权所受的实际损失,考虑侵权商标的知名度、侵权行为的性质、侵权行为的时间长短以及原告为制止侵权行为所花费的合理开支等因素,酌定被告的赔偿数额。

    关于《商标法》和《反不正当竞争法》的适用。原告认为被告欧阳羽抄袭原告鞋子款式、擅自使用与原告商品包装相同的标识并对产地进行虚假宣传、抄袭原告官方网站上的文章并发布在其主办网站上的行为构成不正当竞争。根据《反不正当竞争法》,经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德。被告仿冒原告产品设计、使用原告商品名称红底鞋、冒用原告产品包装、抄袭原告文章的行为,有借此获取更多销量的意图。该行为违反了经营活动应遵循的诚实信用原则,并有悖于公认的商业道德,构成不正当竞争,但相较于《商标法》的强保护,《反不正当竞争法》提供补充性、兜底性保护,对被告的同一行为,在认定构成商标侵权的情况下,不再同时适用《反不正当竞争法》予以调整。

关于网络服务提供商的监管义务。被告腾讯公司为微信软件平台的经营者,提供信息存储空间服务。原告认为腾讯公司未尽到微信号的监管义务,存在侵权行为,但腾讯公司在《微信个人账号使用规范》和《微信朋友圈使用规范》中已明确条件用户不得在微信中上传侵犯他人合法权益的内容,设置了便捷的投诉通道,收到应诉材料后及时删除了微信中的涉案侵权内容。因此,被告腾讯公司已尽到微信管理平台的注意义务,不承担赔偿责任。



在总结归纳环节中,肖鹏副教授对处理该类涉外案件的思路和要点进行了总结提炼并与俄罗斯学生们互动。她希望此次讲座能为双方关于开展更广泛的交流创造良好开端,并对下一场讲座表示期待。

参会师生向肖鹏副教授表示衷心感谢,本次讲座在热烈掌声中圆满结束。







版权所有@版权所有 © ku体育官网